Tin vắn cuối tuần 19/10/2019
Vũ Linh: Tin vắn Hoa Kỳ cuối tuần 19/10/2019
TIN ĐỘNG TRỜI
Vài tiếng trước khi DĐTC cập nhật, có tin ngắn gọn là bộ Ngoại Giao đã đúc kết phúc trình điều tra về vụ emails của bà cựu ngoại trưởng Hillary Clinton. Phúc trình đã được gửi tới TNS Chuck Grassley, chủ tịch Ủy Ban Tài Chánh Thượng Viện kiêm chủ tịch Tạm Thời (President Pro-Tempore, tức là đương nhiệm chủ tịch khi phó tổng thống không chủ tọa) ngày 13/10 nhưng vẫn chưa được công bố.
Theo tin hành lang, có tới 38 đại quan chức chính quyền Obama bị truy tố vi phạm tới 91 tội; ngoài ra còn có cả thẩy 497 vụ vi phạm luật lớn nhỏ khác mà thủ phạm chưa được truy ra vì quá nhiều hồ sơ đã bị thất lạc hay tẩu tán hay thiêu hủy (như 33.000 emails của bà Hillary đã bị xóa).
Hillary Clinton
Bây giờ còn quá sớm để có chi tiết cụ thể, cũng như để biết ai sẽ bị truy tố tội gì. DĐTC sẽ cập nhật khi có tin chính thức.
Dù sao thì báo cáo này đã là gáo nước lạnh làm tắt ngúm mọi hy vọng ra tranh cử lần nữa của bà Hillary. Cũng có thể tạt nước lạnh vào cuộc điều tra đàn hặc TT Trump. Việc hai bên đều bị tố cáo dính dáng vào đủ thứ tội –thật hay giả chẳng ai biết- có thể sẽ đưa đến tình trạng thỏa thuận ngầm nào đó trong hậu trường.
Chính trị Mỹ hiện nay còn hơn nồi cháo heo.
Bên CH thì TT Trump đang bị điều tra đàn hặc. Bên DC thì cụ Biden đang ngập trong bùn tham nhũng tới cổ, bà Warren thì nổi tiếng là vua bốc phét, đủ chuyện từ gốc gác da đỏ, tới quá khứ là nạn nhân của kỳ thị phụ nữ, tới cả trăm quà cáp không tưởng, cụ Sanders thì là cộng sản đích thực lại vừa bị đứng tim, còn lại gần hai tá ứng cử viên hạng ruồi. Bây giờ thì bà Hillary và phe cánh bị tố vi phạm tới gần 600 tội.
Nước Mỹ đang đi về đâu???
HẬU THUẪN CỦA TT TRUMP
Bất kể chiêng trống om sòm về vụ đàn hặc và những tiên đoán tận thế mới, những thăm dò mới nhất về hậu thuẫn của TT Trump vẫn vững không thay đổi gì hết. Dường như phản ảnh sự thờ ơ của dân Mỹ, quá nhàm chán với những trận đòn chí mạng của phe DC và đồng minh TTDC. Hay ít ra thì dân Mỹ cũng chưa thay đổi quan điểm mà muốn chờ xem điều tra sẽ đi đến đâu chứ chưa sẵn sàng tin ngay vào những tố giác kinh thiên động địa của TTDC.
Tỷ lệ không ủng hộ TT Trump nhích lên từ 52% tới 53%, coi như trong vòng sai biệt xác xuất, trong khi tỷ lệ hậu thuẫn theo Rasmussen lại leo từ 45% tới 49%, tuy cũng vẫn trong vòng 4% sai biệt xác xuất thống kê. Rasmussen là cơ quan thăm dò chính xác nhất trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Cũng cần ghi nhận đúng ngày này năm xưa, hậu thuẫn của TT Obama chỉ là 41% theo Gallup. Sau đó, ông vẫn tái đắc cử đấy.
Thăm dò mới nhất của Đại Học Emerson thực hiện hai tuần sau khi Hạ Viện mở cuộc điều tra đàn hặc cho thấy tại tiểu bang xôi đậu then chốt Iowa, TT Trump sẽ hạ cả cụ ông Biden lẫn cụ bà Warren.
Báo Washington Post loan tin hầu hết các chuyên gia kinh tế của các tổ chức như Moody’s Analytics, Trend Macrolytics (đã tiên đoán trúng tất cả các cuộc bầu tổng thống từ 1952), Oxford Economics (của Anh),… tiên đoán TT Trump sẽ đại thắng, thu được nhiều phiếu cử tri đoàn hơn năm 2016. Theo nghiên cứu của WaPo, đại đa số dân Mỹ coi vụ lùm xùm đàn hặc như một trận đánh chính trị phe đảng không hơn không kém.
Trong một tin liên hệ, thăm dò của NBC, một đài TV nổi tiếng ngang CNN như là tiếng nói của phe chống Trump đến cùng, đã cho thấy chuyện lạ là số người ủng hộ việc đàn hặc và truất phế TT Trump là 24%, trong khi số người chống đàn hặc là 39%. Nôm na ra, ngay trong khối người coi đài NBC, đa số cũng chống lại việc đàn hặc TT Trump, chưa nói tới chuyện truất phế.
Vẫn theo NBC, trong đảng DC, dân biểu Jeff Van Drew đã trở thành tiếng nói lớn nhất công khai chống lại việc đàn hặc TT Trump. Trong một cuộc họp của ông tại Atlantic City, có “khoản đãi bánh mì thịt kiểu Việt và chả giò do một nhóm người Việt tỵ nạn cung cấp” (Nguyên văn theo NBC: “Over bánh mì and egg roles provided by a local Vietnamese group”), ông Van Drew đã tuyên bố đàn hặc là một việc hoàn toàn vô ích, chỉ đưa đến phân hoá và không giúp giải quyết những vấn nạn lớn của người dân, chẳng hạn như vấn đề bảo hiểm y tế.
Theo NBC, hiện nay có ít nhất 7 dân biểu DC nữa hoàn toàn chống lại việc đàn hặc TT Trump. Như DĐTC đã viết qua, chỉ cần 18 dân biểu DC chống lại là đàn hặc sẽ không xẩy ra. Theo NBC, bây giờ đã có 8 vị công khai chống, chưa kể không biết bao nhiêu vị nữa không ủng hộ nhưng chưa lên tiếng. Rất có thể hơn một chục vị. Có tin đã có tới 35 dân biểu DC chống lại đàn hặc. Chứng tỏ rõ ràng bà Pelosi không dám cho toàn thể Hạ Viện biểu quyết việc mở điều tra đàn hặc vì bà biết không đủ túc số phiếu. Tiếp tục kiểu này, bà Pelosi chỉ còn cách câu giờ kéo dài điều tra cho tới ngày bầu luôn, giúp phe DC có dịp công kích, bôi bác, phịa tin lung tung chống TT Trump mà chẳng có đàn hặc gì hết.
Cựu TNS Harry Reid, trước đây là lãnh đạo khối DC tại Thượng Viện, đã lên tiếng cảnh giác các đồng chí DC không nên coi thường TT Trump. Theo ông Reid, ông Trump không phải là thứ thiên tài đại trí thức gì, nhưng là một người rất rất khôn lanh (“very very smart”), có khả năng lèo lái mọi diễn biến chính trị theo ý của mình. Bất cứ ai nghĩ TT Trump sẽ dễ dàng bị đánh bại trong cuộc bầu cử tới sẽ thấy chuyện coi vậy mà không phải vậy đâu.
Cựu công tố Kenneth Starr, người đàn hặc TT Clinton, cho biết việc mở điều tra đàn hặc mà không có biểu quyết của cả Hạ Viện tuy không vi phạm một luật viết nào của Hiến Pháp, nhưng hiển nhiên là vi phạm tinh thần thượng tôn công bằng của Hiến Pháp. Các luật sư của TT Trump sẽ khai thác tối đa sự kiện ‘một chiều’ này và dân Mỹ nói chung là dân rất tôn trọng tinh thần công bằng –fairness.
ĐÀN HẶC: NẠN NHÂN ĐẦU TIÊN
Khủng hoảng đàn hặc TT Trump còn đang như nồi nước sôi. Có chuyện lạ đáng nói là ‘con gà’ Trump chưa thấy bị đụng tới một cọng lông, nhưng một con gà khác đã bị luộc chín nhừ: ông con cụ Biden!
Anh Hunter Biden, trước làn sóng công kích và đòi điều tra về các vụ kinh doanh mờ ám của anh ta, cho biết nếu cụ Biden đắc cử tổng thống, anh ta sẽ từ chức thành viên Hội Đồng Quản Trị công ty BHR Equity Investment Fund Management Company, là công ty anh đã góp vốn thành lập tại Trung Cộng sau khi anh ta tháp tùng theo bố trong một chuyến công du TC của PTT Biden.
BHR là công ty chuyên nhận vốn của TC để đầu tư trên thế giới, đặc biệt là Mỹ, như mua nhà cửa, đất đai, mua cổ phiếu của các công ty Mỹ,… Không cần phải có bằng tiểu học cũng biết đây là cách giúp các đại quan đỏ TC rửa tiền tham nhũng. TT Trump tố anh Hunter Biden đã giúp TC chuyển 1,5 tỷ đô ra nước ngoài. Sự thật tệ hơn vậy khi BHR cho biết là họ đang quản trị một số tiền là 2,1 tỷ, tất cả đều là tiền các quan đỏ đầu tư ngoài TC. Không ai rõ anh Hunter được trả bao nhiêu tiền lương và tiền huê hồng cho các dịch vụ đầu tư của công ty. Cũng không rõ sau khi từ chức thành viên HĐQT, anh Hunter sẽ còn tiếp tục nhận những số tiền này nữa hay không. Dù sao, thì anh ta vẫn cố đấm ăn xôi ngồi lỳ cho tới khi ông bố đắc cử tổng thống, là một chuyện có thể không bao giờ xẩy ra.
Anh Hunter là một người có nhiều tai tiếng. Ngoài những kinh doanh mờ ám tại TC và Ukraine, anh ta đã từng bị đuổi ra khỏi quân đội vì tội hút sách, ngoài ra đã cặp ngay với bà chị dâu không lâu sau khi ông anh chết vì ung thư.
So sánh anh Hunter với các con của TT Trump thì biết cuộc sống của hai gia đình Biden và Trump như thế nào.
Tin quái lạ giờ chót. Trong một cuộc phỏng vấn trên đài ABC, bà nhà báo Amy Robach hỏi anh Hunter Biden “Nếu tên ông không phải là Biden thì ông nghĩ ông sẽ được mời vào hội đồng quản trị của Burisma không?” [Burisma là công ty dầu khí lớn của Ukraine mà cha con cụ Biden đang bị tố dính líu vào những chuyện tham nhũng mờ ám]
Anh Hunter Biden đã trả lời “Tôi không biết, có lẽ là không. Đúng là không có cách nào tôi có thể là thành viên hội đồng quản trị của những công ty tôi vừa nêu nếu tôi không nói tôi là con của phó tổng thống Mỹ”. Kẻ này hoan nghênh tính lương thiện –hay ngớ ngẩn?- của anh Hunter, ít ra cũng lương thiện hơn ông bố, có ai phản đối không?
CẬP NHẬT BẦU CỬ: ĐẢNG DÂN CHỦ HOẢNG LOẠN?
Tuần qua đã có cuộc tranh luận trên TV lần thứ ba giữa các ứng cử viên DC.
Không có gì mới lạ hay đáng ngạc nhiên. Cuộc tranh luận mở màn bằng những tràng tấn công và đòi đàn hặc TT Trump, sau đó chuyển qua đánh hội đồng bà Warren là người đang có nhiều triển vọng bứng cụ Biden, leo lên hàng đầu. Bà Warren trong thời gian qua đã leo thang quá nhanh, biến thành đối tượng của tất cả các ứng cử viên còn lại, xúm vào đập bà. Và câu hỏi lớn nhất đối với bà vẫn là “tiền đâu ra’ cho những quà cáp khổng lồ của bà, mà bà vẫn loay hoay chưa trả lời được.
Trước khi có cuộc tranh luận, các thăm dò cho thấy cụ bà Warren đã hạ cụ Biden rồi, tuy chỉ là hạ sát nút, chưa có gì chắc chắn. Khi cuộc chạy đua bắt đầu bà Warren thua cụ Biden hơn hai chục điểm.
Cụ Sanders, bất ngờ vẫn hung hăng, không có triệu chứng gì là mới bị đứng tim. Đã vậy cụ bất ngờ được hai bà Ocasio-Cortez và Ilhan Omar lên tiếng ủng hộ. Hai bà dân biểu ồn ào này có tiếng nói khá lớn trong khối trẻ cực tả Mỹ. Cho thấy cuộc đua giữa cụ bà Warren và cụ ông Sanders để dành phiếu cực tả vẫn còn gay cấn.
Nạn nhân chính phải nói ngay là cụ Biden, cả buổi lo lòng vòng giải thích vai trò của cha con cụ trong vụ xì-căng-đan Ukraine, mà rồi chẳng thuyết phục được ai. Nhiều chuyên gia tiên đoán cụ Biden nếu không sáng chế ra sách lược chống đỡ mới nào, sẽ không lâu nữa se bị cụ bà Warren loại.
Ngoài ra, tất cả các ứng cử viên còn lại đều giống như… các chậu kiểng làm cảnh.
Tin hấp dẫn hơn là có thăm dò mới tại tiểu bang New Hampshire, là tiểu bang đầu tiên có bỏ phiếu bầu sơ bộ trong đảng DC. Người đạt được hậu thuẫn cao nhất là… bà Michellle Obama, cựu đệ nhất phu nhân, mặc dù bà đã nhiều lần khẳng định bà sẽ không ra tranh cử.
Bà Michelle ra hay không thì không biết, chỉ thấy đảng DC nghèo nàn nhân sự quá mức, trong cả đám hai tá ứng cử viên tai to mặt lớn, rốt cuộc, không ai có ký lô nào hết, khiến cử tri DC gần như tuyệt vọng phải bám vào một… huyền thoại chỉ có trong tiểu thuyết mơ huyền. Gia tài lớn nhất bà Michelle để lại sau 8 năm làm đệ nhất phu nhân là… một luống rau bà trồng trong vườn sau Tòa Bạch Ốc và hai cánh tay thịt bắp chắc nịch không thua gì cánh tay của Muhamed Ali khi còn sống. Vậy chứ các cử tri DC của New Hampshire cho bà này wa-li-phai hơn xa các cụ Biden, Warren và Sanders đấy.
Tính yếu kém của các ứng cử viên DC hiện hữu đã khiến đảng DC hoảng loạn, kẹt trong thế tuyệt vọng, đang thổi một lô bong bóng thăm dò dư luận để tìm người khá hơn. Ngoài bà Michelle Obama, người ta còn nghe đến tên … tỷ phú Bloomberg, cựu thị trưởng New York và cả … bà Hillary nữa! Các trưởng lão Al Gore, John Kerry đâu rồi?
Bà Hillary mà ra thì mới thật vui. Tây có câu “jamais deux sans trois”, không bao giờ có 2 mà không có 3, chắc lại thua khẩm nữa thôi. Biết đâu thua nhưng Quỹ Clinton Foundation lại có tiền vào ào ào nữa thì cũng đỡ khổ vậy.
Một tin tiếu lâm: ông Mark Sanford tổ chức mít-ting ra mắt là ứng cử viên CH thứ ba ra chống TT Trump tại một công viên lớn của Philadelphia. Chỉ đó đúng một nhà báo và anh quay phim của cô ta đến tham dự!
TIN KINH TẾ
Bất kể những lời chê bai miệt thị, TT Trump đã là tổng thống đầu tiên dám đấu võ với Trung Cộng kể từ ngày TT Truman cho lính qua đánh TC tại Triều Tiên. Dĩ nhiên chưa đến độ đổ máu cả vạn lính, nhưng cuộc chiến mậu dịch mà TT Trump khai trương là chuyện chưa từng xẩy ra dưới bất cứ tổng thống cận đại nào, đặc biệt là dưới thời các TT Clinton, Bush con và Obama, là những thời kỳ mà TC bắt đầu múa chiêu võ ‘Bành Trướng’ trên chiến trường mậu dịch thế giới.
Đảng DC từ lúc ban đầu tỏ vẻ lơ là, không chú tâm lắm vì cho rằng TT Trump có hô hào đánh TC thì cũng chẳng đi đến đầu hết, chỉ là võ miệng thôi. Nhưng qua những đòn tăng thuế quan thực sự, đưa đến khủng hoảng thị trường chứng khoán TC và những biện pháp phản đòn của TC, phe DC đã dần dà ý thức được có lẽ TT Trump đang đánh thật và đang ép TC vào thế phải có thỏa thuận qua lại chứ không thể đứng trên đầu Mỹ múa võ như trước đây nữa.
Chưa ai thấy thỏa thuận cuối cùng nhưng những người trước đây hô hoán TT Trump đang giết nông nghiệp Mỹ đã nghẹn họng, á khẩu hết, computer bị trục trặc kỹ thuật, không gửi emails lung tung được nữa rồi.
TT Trump tuần trước đã họp với phó thủ tướng Trung Cộng Lưu Hạc, hai người đã bắt tay nhau cho báo chí chụp hình. Sau đó TT Trump đã tuyên bố đây là một trong những thỏa thuận ‘vĩ đại’ nhất. TC sẽ mua khoảng 40-50 tỷ đô nông sản Mỹ, so với khoảng 10-15 tỷ hàng năm trước đây. TT Trump cũng nói các nông gia Mỹ sẽ phải làm việc cật lực mới cung cấp đủ nhu cầu này của TC. TC cũng cam kết sẽ minh bạch hơn trong việc định giá đồng Nguyên, cũng như mở rộng thị trường tài chánh TC cho các ngân hàng và công ty tài chánh Mỹ. Tuy nhiên vẫn còn ít nhất hai cái gai lớn chưa giải quyết là Hoa Vi và việc TC ăn cắp tài sản trí tuệ.
TT Trump cho biết đây chỉ là giai đoạn một của một giải pháp quy mô, có thể sẽ có ba hay bốn giai đoạn tiếp, tùy theo tiến triển của cuộc thương thuyết.
Phe đối lập dĩ nhiên tìm cách chê bai. Kiểu như TT Trump huênh hoang khoác lác khoe là thỏa ước vĩ đại nhất trong khi thực tế chỉ là một hứa hẹn nhỏ, chưa có gì được ký và cũng chưa ai biết chi tiết gì nhiều. TC nhận mua nông sản gấp 4-5 lần mà vẫn chê là nhỏ sao?
Họ cũng miả mai thỏa thuận này kém xa những đe dọa ồn ào trước đây của TT Trump. Họ quên mất ông doanh gia Trump chuyên môn hét giá ban đầu để rồi thỏa thuận giá thấp hơn. Không có người bán hàng nào ra giá thấp để sau đó có thể thỏa thuận với giá cao hơn.
TIN THỔ NHĨ KỲ
Tiếp theo việc rút 50 lính ngay sau khi TT Trump ra lệnh rút khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, TT Trump đã ra lệnh rút gần hết số 350 quân còn lại ngay lập tức, sau khi có tin đại bác Thổ đã bắn gần căn cứ Mỹ. Hiển nhiên là TT Trump không muốn lính Mỹ bị chết oan trong một cuộc chiến cục bộ.
Trong khi đó, TT Trump đã công bố bức thư ông gửi cho TT Thổ, tỏ ý không chấp nhận cuộc tấn công bắc Syria của Thổ và đã ra lệnh cho bộ Tài Chánh chuẩn bị biện pháp trừng phạt. Đây sẽ là những biện pháp kinh tế, và tài chánh, cũng có thể kèm theo việc cấm vài quan chức Thổ vào Mỹ.
Tin mới nhất cho biết sau khi trao đổi với TT Trump, TT Erdogan đã đồng ý hưu chiến 10 ngày tại vùng bắc Syria để dân Kurds di tản khỏi vùng lửa đỏ.
Nhiều tiếng nói từ cả hai chính đảng đã chống quyết định rút quân của TT Trump, nhưng đã không xoay chuyển được ý định của ông là không muốn Mỹ dính dáng tới các cuộc chiến vô tận trong vùng Trung Đông rối loạn này.
Kể cũng lạ. Mỹ dính dáng vào các cuộc chiến tại vùng này từ 18 năm nay mà không giải quyết được những mâu thuẫn nội tại của vùng, mà bây giờ vẫn có người muốn Mỹ tiếp tục dây dưa. Câu hỏi cho những người cuồng chống Trump, chống tất cả những gì Trump làm hay nói, cũng chống luôn quyết định rút quân Mỹ ra khỏi Syria: quý vị muốn gì? Muốn Mỹ tiếp tục làm cảnh sát trong các cuộc chiến tranh chính trị, sắc tộc, tôn giáo, kinh tế giữa các nước Trung Đông không dính dáng gì đến quyền lợi nước Mỹ sao? Đến chừng nào? Với 400 lính? Hay phải đổ thêm 40.000 lính để cản Thổ? Cụ nào tình nguyện gửi con cháu mình qua cứu Kurds hay Syria xin giơ tay cho thiên hạ biết lòng hy sinh cao cả của quý vị. Nói nhỏ với quý vị: 100 năm nữa cũng chẳng giải quyết được những mâu thuẫn và tranh chấp cục bộ Trung Đông đâu các cụ ơi.
TTDC la hoảng Nga đã tiếp thu căn cứ mà Mỹ vừa bỏ tại bắc Syria. Khi chư hầu VC của Nga ‘tiếp thu’ cả miền nam VN sau khi Mỹ tháo chạy thì có báo hay đài Mỹ nào la hoảng gì không?
TTDC hô hoán lính Mỹ có trách nhiệm bảo vệ biên giới Thổ-Syria nhưng lại hô hào chống việc dùng lính Mỹ bảo vệ biên giới Mỹ-Mễ. Ai hiểu được cái lý luận này xin diễn giải giùm.
Nhiều người đã tố cáo việc TT Trump ‘bỏ rơi đồng minh Kurds” sẽ khiến Mỹ mất uy tín và trong tương lai, nhiều nước sẽ dè dặt, không dám làm đồng minh với Mỹ.
Nghe quen quen! Khi đảng DC và TTDC cấp tiến của Mỹ nhắm mắt đòi bỏ rơi ‘đồng minh VNCH’ năm xưa, không biết họ có nghĩ đến uy tín, đến những cam kết của Mỹ không? Có nghĩ đến việc trong tương lai sẽ không ai còn tin vào ‘tình bạn của đồng minh Mỹ’ nữa không nhỉ? Có nghĩ đến việc dân miền Nam VN sẽ bị tắm máu hay cả triệu người sẽ bị đi tù khổ sai cả chục năm dưới chế độ CSVN hay không? Vài cụ cuồng chống Trump đã không bỏ qua được cơ hội một tay lau nước mắt cá sấu, khóc cho dân Kurds, một tay bỏ phiếu cho cái đảng DC đã nhẫn tâm bỏ rơi cả miền nam VN của chúng ta.
Công bằng mà nói, nhiều người Mỹ trong đảng DC có quyền công kích TT Trump trong vụ rút khỏi Syria, nhưng dân Việt tỵ nạn không có quyền chỉ trích TT Trump và bênh vực đảng DC trong vụ này được. Xin các cụ tỵ nạn làm ơn nhớ lại xem đảng DC năm xưa đối xử với miền Nam VN như thế nào! Trước khi khóc cho dân Kurds, ta cần khóc cho chính ta trước.
TTDC VÀ NHÀ NƯỚC NGẦM
Từ trước đến giờ, TTDC luôn luôn phủ nhận sự hiện hữu của một Nhà Nước Ngầm, đang âm mưu đánh phá TT Trump bằng mọi cách, cho dù cả thế giới đều biết Nhà Nước Ngầm là chuyện có thật ‘một chăm phần chăm’.
Deep States
Cuối cùng thì báo phe ta New York Times cũng đã phải nhìn nhận sự thật.
Nhà báo James Stewart của NYT đã lên TV trong một chương trình phỏng vấn của đài NBC, nhìn nhận TT Trump đã nói sự thật khi ông liên tục tố giác Nhà Nước Ngầm.
Cái khác biệt giữa quan điểm của TT Trump với quan điểm của anh Stewart là trong khi TT Trump coi những tay nằm vùng này như những kẻ gian trá, phản phúc, phá hoại, thì anh Stewart lại coi họ là những ‘người hùng’ đã “hy sinh để bảo vệ dân Mỹ, bảo vệ luật pháp, và bảo vệ Hiến Pháp”.
Xin lỗi chứ kẻ này nghe cái lý luận này thấy hơi… chói tai. TT Trump là người đã được bầu một cách hoàn toàn hợp hiến, hợp pháp, và chính danh. Tại sao những mưu toan và cố gắng để lật đổ ông lại có thể là những cố gắng bảo vệ luật pháp, bảo vệ Hiến Pháp? Trong Hiến pháp có điều khoản nào ghi nhận người dân phải tìm đủ cách lật đổ tổng thống chính danh thì mới là bảo vệ Hiến Pháp không vậy?
Những lập luận của TTDC càng ngày nghe càng vô lý.
Khi TT Trump chống lại cuộc điều trần một chiều của Hạ Viện, CNN chạy tít lớn “Trump Khai Chiến Với Hiến Pháp”. Hình như CNN có sự nhầm lẫn lớn: tưởng đảng DC là Hiến Pháp!
Một tin khác chưa được kiểm chứng: tổ chức Project Veritas đã tung ra một băng thu âm một cuộc họp nội bộ của ông Jeff Zucker, tổng giám đốc CNN, trong đó ông này chỉ thị cho tất cả nhân viên CNN trên toàn thế giới “đặc biệt chú tâm vào việc khai thác chuyện đàn hặc TT Trump, coi tất cả mọi tin khác là thứ yếu”. Trong cuộc họp nội bộ đó, một nhà báo nêu vấn đề kinh doanh của con cụ Biden, trong khi một anh khác hỏi việc CNN có vẻ không thích các ứng cử viên Andrew Yang, bà Tulsi Gabbard, và bà Amy Klobuchar, mà hình như cố gắng cổ võ cho bà Elizabeth Warren. Theo ông Zucker, tất cả đều là chuyện nhỏ, đàn hặc Trump mới là chuyện CNN cần phải chú tâm tối đa.
Cho đến nay, CNN đã im re không phản đối những tố giác của Project Veritas, có thể hiểu đây là cách gián tiếp nhìn nhận câu chuyện có thật, và anh Cary Poarch, một trong những nhà báo của CNN đã ‘thổi còi’ giúp đưa tài liệu cho Project Veritas, đã bị CNN sa thải ngay rồi.
Thổi còi chống TT Trump là người hùng yêu nước, cần phải được bảo vệ, thổi còi chống CNN thì… mất job ngay.
Vũ Linh, 19/10/2019
Vũ Linh: TT Trump bị tố tội gì?
October 19, 2019luongtruongBình Luận0
Việc ‘điều tra’ tội trạng của TT Trump để chuẩn bị cho đàn hặc đã kéo qua tuần lễ thứ ba, ai cũng biết. Điều ít ai biết là TT Trump chính xác bị truy tố về tội gì?
Câu hỏi này được nêu ra bởi… tất cả thế giới, và điều quái lạ là… chưa có ai có câu trả lời chính thức vì một lý do rất giản dị: không ai biết TT Trump đã phạm tội gì, hay đúng hơn, ‘những’ tội gì. Chưa có một ông/bà chính khách DC nào hay một ông dân biểu chủ tịch ủy ban nào của Hạ Viện chính thức liệt kê tội lỗi của TT Trump.
Tất cả chỉ là tố giác chung chung như lạm quyền, đổi chác vì tư lợi cá nhân,… trước TTDC để mấy anh nhà báo làm loa phóng thanh lại thôi.
Điểm đáng nói là điều tra để tìm ra cớ đàn hặc rồi truất phế không phải là chuyện mới xẩy ra cách đây hai tuần, mà đã bắt đầu từ ngày ông Trump chưa tuyên thệ nhậm chức, kéo dài cho tới ngày nay, với đủ thứ tội được lôi ra xào nấu, cái nào ăn không được nuốt không trôi thì bỏ, kiếm tội khác. Tội hiện nay là thông đồng với Uraine. Tội này nếu không nhai được, lại đi tìm tội khác thôi.
Đại khái là tòa án DC đang truy tố một nghi can, nhưng họ chưa biết truy tố về tội gì. Gần ba năm đi mò tội vẫn chưa ra.
Hệ thống tư pháp Mỹ theo tiêu chuẩn của đảng DC khá hơn hệ thống tư pháp cuội của VC một chút. Không ai bị bắt về đồn công an tra tấn đến khi lòi ra tội, hay bất thình lình ‘tự tử chết trong đồn công an vì thất tình‘. Nhưng cũng một nguyên tắc. Một nhà báo của Washington Post gọi vụ điều tra TT Trump hiện nay là “tòa án Kangaroo”. Nếu quý vị không hiểu là gì thì đây là định nghĩa tương đối đầy đủ nhất: kết tội rồi tìm mọi cách điều cha điều mẹ, mò cho ra bằng chứng, nhờ truyền thông đồng minh làm cái loa giúp phịa tội, với đặc điểm có một không hai là bị cáo không được biết phạm tội gì, không được quyền biết người tố cáo là ai, không được đối chất người đó, không được coi tài liệu quy tội, luật sư của bị cáo cũng mù tịt như bị cáo, không được biết gì hết vì tất cả những thẩm vấn nhân chứng đều bí mật, các ‘công an’ điều tra chỉ công bố những chi tiết có lợi để kết tội thôi, những chi tiết giúp chứng minh bị cáo vô tội được giấu nhẹm hơn bí mật an ninh quốc gia.
Dân biểu Doug Collins của CH đã nói “họ không dám cho điều trần –thẩm vấn- công khai vì sợ mọi người sẽ biết những tố giác của họ hoàn toàn vớ vẩn, vô căn cứ”.
Trong những ngày đầu, khi TT Trump chưa công khai hóa báo cáo thổi còi và ghi âm cuộc điện đàm với TT Ukraine thì, trên căn bản, TT Trump bị tố 3 tội:
- Áp lực TT Ukraine điều tra cha con cụ Biden, là đối thủ chính trị của TT Trump trong cuộc bầu cử tới;
- Trao đổi với Ukraine: điều tra cụ Biden đổi lại 400 triệu đô viện trợ quân sự;
- Dùng luật sư riêng Giuliani làm trung gian điều đình để né hệ thống chính quyền chính thức.
Sau khi báo cáo thổi còi và ghi âm điện đàm được công khai hóa, thì cái tội đầu được khai thác tối đa, trong khi hai cai tội sau bị lơ là ít nhiều vì mất căn bản.
Trong khi cả nước và ngay cả các quan tòa DC còn đang bối rối cãi cọ đi tìm tội,… thì đã có vài cụ tỵ nạn cuồng chống Trump, biểu diễn tính ‘bảo hoàng hơn vua’ đã nhanh nhảu hướng dẫn dư luận tỵ nạn qua vài bản ‘cáo trạng’ được email tứ tung, nêu đích danh TT Trump đã phạm 6 hay 7 tội, toàn là những tội kinh thiên động địa, đáng đàn hặc và truất phế trong vòng 24 giờ.
Ở đây, cần phải nói cho rõ, những ‘cáo trạng’ này lấy cái tựa là những “sai lầm” của TT Trump, nhưng đọc nội dung thì hiển nhiên đây là những đại tội đáng tru di 10 đời, chứ chẳng có gì là ‘sai lầm’ kiểu như đánh máy lộn vài chữ. Những cáo trạng này cũng không phải là công trình nghiên cứu thâm sâu của các đại luật gia, chuyên gia về luật pháp Mỹ hay Hiến Pháp Mỹ, mà chỉ là những diễn giải của vài cụ tỵ nạn xào nấu dựa trên tin tức dịch lõm bõm từ các báo Mỹ.
Để chứng minh cáo trạng có vẻ có giá trị, bài viết được đính kèm danh sách dài các bài báo, hầu hết là tài liệu lấy từ New York Times, Washington Post, Newsweek, CBS, CNN, Guardian, … mà theo Đại Học Harvard, đều cỡ hơn 90% chống Trump, đủ nói lên quan điểm một chiều và giá trị hạng lông của các tài liệu.
Cáo trạng được cố tình viết theo kiểu khiến cho độc giả hiều lầm đó là những tội Hạ Viện đã chính thức truy tố và sẽ được dùng để mang TT Trump ra đàn hặc và truất phế. Fake news! Sự thật là Hạ Viện chỉ mới mở cuộc ‘điều tra’ xem có đủ yếu tố và bằng chứng để đàn hặc hay không thôi. TT Trump chưa hề bị kết án bất cứ tội gì. Chính bà Pelosi đã xác nhận chuyện này và bà cũng cho biết cuối cùng có thể không có đàn hặc gì hết nếu TT Trump không có tội gì.
Để gọi là ‘rộng đường dư luận’, DĐTC xin phép bàn qua về những ‘cáo trạng’ vịt này. Chỉ bàn qua vài điểm chính thôi chứ không mổ xẻ những chi tiết lẩm cẩm vớ vẩn.
Phải nói ngay, DĐTC vẫn giữ chủ trương không công kích hay bôi bác cá nhân bất cứ ai, do đó sẽ không nêu tên tác giả các ‘cáo trạng’, cũng không đả động đến cá nhân những tác giả đó hay những cá nhân khác tiếp tay phổ biến ‘cáo trạng’. Cá nhân không bao giờ có gì đáng quan tâm, kể cả kẻ này. [Nhân đây, DĐTC cũng xin nhắc lại cho quý độc giả DĐTC muốn góp ý cần tự chế, không công kích cá nhân tác giả và cáo trạng với thậm từ quá đáng].
Một cách tổng quát, ‘cáo trạng’ này tố TT Trump có 6 “sai lầm” [có cáo trạng khác tố tới 7 tội] mà đúng ra phải hiểu là ‘đại tội’:
1) Lạm dụng chức vụ,
2) Vi phạm luật lệ bầu cử của Hoa Kỳ,
3) Phản bội cơ chế an ninh quốc gia,
4) Hối lộ,
5) Đe dọa nhân chứng và
6) Cản trở công lý.
Xét cho kỹ, thật ra chỉ là 4 tội thôi, vì các tội 1), 3) và 4) chỉ là một tội (hoãn viện trợ quân sự) nhưng được lập lại và tố dưới tội danh khác cho xôm trò. Vì được lập lại tới ba lần, tội coi như quan trọng nhất là hoãn viện trợ quân sự.
Phe ta tố TT Trump đã hoãn cấp 400 triệu đô viện trợ quân sự cho Ukraine mặc dù đã được quốc hội phê chuẩn và TT Trump đã ký, để làm áp lực, trao đổi, ép TT Ukraine phải mở lại cuộc điều tra cha con cụ Biden.
Sự thật là số tiền viện trợ đã được quốc hội phê duyệt và tổng thống ký thật, nhưng chưa tháo khoán vì theo bộ Quốc Phòng và theo thượng nghị sĩ CH Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện, còn chờ bộ Quốc Phòng duyệt lại chi tiết thực hành. Trong khi đó, TT Trump cũng cố áp lực các đồng minh Tây Âu đóng góp thêm vào viện trợ quân sự cho Ukraine, phụ họa lời phàn nàn của TT Ukraine là các đồng minh Tây Âu, đặc biệt là Đức, chỉ “nói nhiều mà không làm gì”.
Việc tố giác TT Trump trì hoãn tháo khoán viện trợ quân sự đổi lấy cuộc điều tra cha con cụ Biden là một tin được tung ra trước khi ghi âm điện đàm được phổ biến. Sau đó, trong cuộc điện đàm không ai thấy có một chữ nào liên quan đến viện trợ quân sự hết.
TT Ukraine xác nhận ông không hay biết gì về chuyện trì hoãn tháo khoán mà ông cho đó là chuyện nội bộ của Mỹ. Đại sứ Mỹ tại Liên Âu, ông Gordon Sondland, và đặc sứ Mỹ tại Ukraine, ông Kurt Volker, đều xác nhận họ chẳng hay biết gì về chuyện hoãn tháo khoán đổi lấy điều tra cha con cụ Biden hết. Cả ngoại trưởng và tổng thống Ukraine cũng xác nhận chẳng có đổi chác gì ráo.
Sau khi bộ Quốc Phòng chấm dứt duyệt xét thì số tiền đó đã được tháo khoán một cách bình thường, Ukraine nhận được đầy đủ không thiếu một xu trong khi Ukraine chẳng mở lại cuộc điều tra nào hết. Như vậy, trao đổi hay bắt chẹt ở chỗ nào?
Công bằng mà nói, việc trì hoãn tháo khoán viện trợ quân sự có hay không thì chẳng ai biết, nhưng chắc chắn là trong câu chuyện hai bên thảo luận cũng có đề cập đến tình trạng tham nhũng nổi tiếng của Ukraine, có thể sẽ là trở ngại, gây tai tiếng cho Mỹ, nhất là liên quan đến một phó tổng thống Mỹ. Viện trợ dù quân sự hay kinh tế hay nhân đạo luôn luôn là một trong những ‘công cụ’ áp lực chính trị, đổi lấy một cái gì. Chẳng hạn dùng viện trợ để ép một xứ khác tổ chức bầu cử, tôn trọng nhân quyền, làm đồng minh bỏ phiếu cho chuyện gì đó tại Liên Hiệp Quốc chẳng hạn. Trong lịch sử chính trị thế giới, chưa bao giờ có chuyện viện trợ vô điều kiện hết. Ngoại viện và ngoại giao luôn luôn đi song hành, thực tế này đã có từ thời cụ Bành Tổ chưa ra đời.
Nếu yêu cầu coi lại vụ tham nhũng của cha con cụ Biden là một tội ‘lạm quyền’ hay phản quốc hay gì gì khác, thì chắc chắn khi thủ tục đàn hặc chính thức được mở ra, các luật sư của TT Trump và các dân biểu khối CH sẽ nêu lên cả chục tiền lệ.
Cáo trạng buộc TT Trump tội “vi phạm luật bầu cử”. Kẻ này khẩn khoản yêu cầu các cụ tác giả cáo trạng nêu ra một cách cụ thể giùm TT Trump đã vi phạm điều mấy của luật nào?
TT Trump vi phạm luật bầu cử vì đã nhờ ngoại bang giúp mình có cơ hội hạ đối thủ, tăng khả năng chiến thắng của mình sao?
Ai cũng biết vận động tranh cử ở Mỹ là một chiến trường Kim Dung gọi là ‘gió tanh mưa máu’, mỗi bên tốn cả tỷ bạc, không có ứng cử viên nào ‘quân tử Tàu’ không xử dụng mọi đòn mánh.
Như đã viết tuần trước, TT Clinton nhờ thủ tướng Anh “coi lại giùm” chuyện vài công ty Anh có vấn đề gì đó với Mỹ, hay TT Obama đã từng nhờ TT Medvedev của Nga giúp trong cuộc vận động tranh cử năm 2012, hay bà Hillary trả bạc triệu đô cho một công ty tìm rác, để mua cái gọi là ‘Hồ Sơ Nga’ bôi bác ứng cử viên Trump, do một điệp viên Anh mua lại từ Nga.
Đó có phải là những chuyện “vi phạm luật bầu cử”, nhờ ngoại bang can thiệp giúp mình và hại đối thủ không? Khác nhau như thế nào với việc làm của TT Trump nếu ông Trump quả thật có ý yêu cầu Ukraine giúp?
‘Cáo trạng’ cũng tố giác TT Trump cử luật sư riêng là ông Rudy Giuliani đến Ukraine nhiều lần để chuyển đạt đến tổng thống Ukraine cùng một thông điệp.
Thứ nhất, theo cựu đặc sứ Mỹ Kurt Volker, TT Ukraine là người đã móc nối, nhờ ông Giuliani giúp chứ không phải TT Trump gửi ông Giuliani qua Ukraine làm áp lực. Trong cuộc điện đàm với TT Trump, TT Zelenskiy đã nói “Tôi xin đích thân thông báo cho ông là một trong những phụ tá của tôi đã mới nói chuyện với ông Giuliani, và chúng tôi rất hy vọng ông Giuliani sẽ có thể đi Ukraine và chúng tôi sẽ được gặp ông ấy ngay khi ông ấy tới Ukraine (Nguyên văn: I will personally tell you that one of my assistants spoke with Mr. Giuliani just recently and we are hoping very much that Mr. Giuliani will be able to travel to Ukraine and we will meet once he comes to Ukraine).
Thứ nhì, việc ông Giuliani can dự, tại sao đó lại là cái tội? Trong lịch sử ngoại giao của Mỹ -hay bất cứ xứ nào khác- việc nhờ trung gian một người nào đó ngoài chính quyền ‘đi đêm’ để đàm phán hay điều đình chuyện gì đó thông thường hơn cơm bữa. Chẳng hạn như TT Johnson năm xưa đã nhờ không biết bao nhiêu chính khách làm trung gian điều đình với VC, thậm chí còn dùng cả các chính khách không phải Mỹ như Pháp, Ba Lan, Ấn Độ,… TT Johnson khi đó cố tìm mọi cách có thỏa ước với VC cho kịp ngày ông ra tái tranh cử, như vậy có phạm tội gì không?
Nhóm Nhà Nước Ngầm đã xì những tin tức liên quan đến ông Giuliani và các người ông quen biết, để FBI bắt buộc phải bắt họ để điều tra. Việc hai đối tác kinh doanh của ông Giuliani mới bị bắt thật quá đúng thời điểm, đến độ tanh tanh mùi cá ươn. Đây là chiến thuật công tố Mueller đã dùng, bắt những người chung quanh đối tượng thật, để ép họ khai tội của đối tượng. Bước đầu là bắt mấy con tép đối tác kinh doanh của ông Giuliani, sau đó là bắt con tôm Giuliani luôn, để truy tìm tội của con tôm hùm Trump.
‘Cáo trạng’ loan tin hấp dẫn: “Trong cuộc phỏng vấn của CNN vào tối thứ Năm vừa qua, ông Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của Trump, cũng đã phải thú nhận rằng thực chất đây là một sự hối lộ”.
Hả? Ông Giuliani lên CNN thú nhận đây là “hối lộ”? Không biết tôi đọc lộn hay tác giả cáo trạng cuội tung fake news hay không hiểu tiếng Anh?
TT Trump đã nói với TT Ukraine “nếu cần Mỹ giúp cuộc điều tra, thì xin liên lạc với bộ trưởng Tư Pháp William Barr”. ‘Cáo trạng’ dỏm tố ngay đây là việc “sử dụng cả cơ quan chính quyền để phục vụ cho lợi ích cá nhân”.
Chuyện bá láp. TT Trump có yêu cầu TT Ukraine ‘coi lại’ vụ con cụ Biden, và đề nghị nếu Ukraine cần Mỹ giúp thì có thể liên lạc với bộ trưởng Tư Pháp. Có gì phạm pháp? Tổng thống là người đứng đầu hành pháp, được Hiến Pháp trao cho toàn quyền điều động toàn thể bộ máy chính quyền, từ công chức hạng bét tới bộ trưởng. Ukraine không thể nào tự ý cho cảnh sát của họ qua Mỹ tự do điều tra bất cứ chuyện gì, do đó, việc điều tra nếu có về cha con cụ Biden, là công dân Mỹ, tất nhiên phải qua sự hợp tác với chính phủ Mỹ, tức là qua bộ Tư Pháp Mỹ. Cái câu thòng theo “để phục vụ cho lợi ích cá nhân” chỉ là kết luận một chiều vu vơ không có căn bản gì của các cụ cuồng chống Trump.
Một tố giác quái lạ và vô tội vạ khác trong ‘cáo trạng’: “Nhân viên CIA tiết lộ vụ Ukraine than phiền rằng “Chiếu theo nhiệm vụ chính thức của tôi, tôi đã nhận được tin từ nhiều viên chức chính quyền cho biết rằng tổng thống Hoa Kỳ đã sử dụng quyền hành nài nỉ sự can thiệp của một chính phủ ngoại quốc vào cuộc bầu cử 2020.”
Trong lịch sử tư pháp thế giới, kể cả tư pháp bố láo của VC, đã có trường hợp nào quan tòa xử một vụ án dựa trên tố giác của một người ẩn danh nghe tin đồn từ nhiều người ẩn danh khác chưa? Mà đây lại là chuyện kết án một tổng thống đã được hơn 60 triệu người bầu hợp hiến, hợp pháp và chính danh, không phải chuyện bà Tám đánh ghen dựa trên lời mách lẻo của bà hàng xóm.
‘Cáo trạng’ bá láp tố cáo: “Theo báo cáo của nhân viên CIA, hiện nay vẫn còn được dấu tên, các luật sư của Nhà Trắng đã ra lệnh cho nhân viên Nhà Trắng thuyên chuyển tất cả những hồ sơ ghi âm của cuộc điện đàm giữa hai tổng thống Hoa Kỳ và Ukraine vào một hệ thống riêng biệt chỉ dành cho những tài liệu an ninh quốc gia tối mật. Duncan Levin, cựu Công Tố Viên của New York nói rằng “Đây có thể là một việc cản trở công lý.”
Theo luật Mỹ, tổng thống, trong tư cách người đứng đầu hành pháp, là người có toàn quyền quyết định xếp hạng các tài liệu quốc gia thuộc loại không mật, mật, hay tối mật, tùy nhu cầu an ninh quốc gia. Đó là một trong những quyền được thi hành từ thời TT Washington. Có những chuyện liên quan đến an ninh quốc gia mà tất cả 535 dân biểu và nghị sĩ không có quyền được biết. Đó là quy định của Hiến Pháp, không phải luật của TT Trump mới ra. Nếu đó là ‘cản trở công lý’ thì coi như Hiến Pháp đã cho phép tổng thống cản trở công lý ngay từ ngày lập quốc rồi.
Nghĩ cho cùng, việc cho phép tất cả 535 nghị sĩ và dân biểu tha hồ biết hết tài liệu an ninh quốc gia là chuyện vớ vẩn nhất. Khả năng giữ bí mật của những vị này giống như khả năng chặn nước của cái lưới đánh cá vậy.
‘Cáo trạng’ viết “Tại cuộc điều trần trước Quốc Hội, ông Maguire cho thấy một điều rất rõ là toàn bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng Thống Trump đều bị ô nhiễm bởi tham nhũng”.
Có thể kẻ này không theo dõi kỹ lắm nên chưa bao giờ biết có chuyện này. Cụ tỵ nạn nào biết được, xin vui lòng trích dẫn nguyên văn những câu nói tiếng Anh (cùng với nguồn) của ông Maguire đưa đến việc “cho thấy rất rõ là toàn bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng Thống Trump đều bị ô nhiễm bởi tham nhũng” giùm. Nếu không trích dẫn được thì quý độc giả có quyền coi như đây lại là fake news nữa, không hơn không kém.
Tội cuối cùng: ‘cáo trạng’ tố TT Trump “đe dọa nhân chứng” khi ông tuýt là các người lấy tin bí mật an ninh quốc gia xì ra ngoài có thể sẽ bị truy tố như gián điệp. Đây không phải là đe dọa nhân chứng mà là sự thật. Quý độc giả hẳn còn nhớ anh Julian Assange xì emails quốc phòng qua trang mạng Wikileaks đã bị chính phủ Anh bắt, dẫn độ về Mỹ, hiện đang bị giữ chờ ngày ra tòa. Một anh khác, cũng nhân viên CIA và cũng là một anh thổi còi, Edward Snowden, tiết lộ tin bí mật của NSA đã trốn qua Nga xin tỵ nạn để khỏi bị bắt đi tù. Mỹ có luật bảo vệ những người thổi còi thật, nhưng luật phòng gian bảo vệ an ninh quốc gia có trọng lượng hơn nhiều. Không ai có thể nhân danh việc thổi còi để tiết lộ bí mật an ninh quốc gia hết.
‘Cáo trạng’ cũng trích dẫn nhiều ý kiến của các ‘chuyên gia pháp lý’ công kích việc làm sai trái của TT Trump. Cũng tốt thôi. Nhưng vấn đề là cũng có cả chục ý kiến trái ngược của nhiều chuyên gia pháp lý khác, cho rằng TT Trump hoàn toàn có đủ thẩm quyền yêu cầu lãnh đạo đồng minh giúp, trong khi đàn hặc là chuyện phe đảng tìm cách lật đổ tổng thống được dân bầu hợp pháp và hợp hiến. Ai đúng ai sai?
Trước đây, đã có điều tra cả hai năm trời về vụ thông đồng với Nga. Khi đó nhiều cụ cũng đã thông dịch những cáo trạng kinh hồn của TTDC. Bây giờ, có cụ nào dám đọc lại những cáo trạng đó không nhỉ? Có cụ nào cảm thấy phải xin lỗi ông Trump và tất cả các độc giả vì tội tố sảng, lừa gạt độc giả không? Mai mốt, nếu như vụ Ukraine này lại thành tố sảng, lừa gạt độc giả, các cụ sẽ xin lỗi không?
Câu chuyện điều tra chuẩn bị đàn hặc xẩy ra gần kề ngày bộ Tư Pháp kết luận vụ điều tra bà Hillary nên rất có thể chỉ là việc ‘điệu hổ ly sơn’ hay tìm cách đánh phủ đầu trước. Cũng có thể sự thật là đảng DC đang cố điều tra để biết bộ Tư Pháp biết gì về các mánh mung của chính quyền Obama nói chung hay của cha con cụ Biden hay cả của cụ bà Hillary luôn?
Trong ‘cáo trạng’, có một câu thật đúng là… vô cùng ý nghĩa: “Dù tòa sẽ xử theo lối nào, đây cũng là một vụ tham nhũng nghiêm trọng”!!!
Có nghĩa là các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump đã kết án rồi, dù tòa nào phán TT Trump không có tội gì hết thì các tác giả vẫn cho là có tội “tham nhũng nghiêm trọng”. Các tác giả tự vác ghế ngồi trên đầu tất cả các quan tòa Mỹ, kể cả quan tòa Tối Cao Pháp Viện. Một kết luận nói lên đầy đủ giá trị của toàn thể cáo trạng. Kẻ này bỏ công bàn qua ‘cáo trạng’ dỏm này thật đúng là đang làm chuyện vớ vẩn, mất thời giờ của chính mình và của tất cả quý độc giả.
Xin thành thật cáo lỗi.
Vũ Linh, 18/10/2019
